— XXVII —

scripti , iam nunc, haud ita multis annis elapais, nullam fere amplius praebeat utilitatem. Diversam rationein , eamque Catalogo magis accommodatam, secutus est Hamakerus in scriptione de Codice primo, qua fuse et copiose explicuit quid ipse liber contineat; quam, ut huius voluminis maximum sit ornamentum , nunc priinum edidi. Verum quod de priori ratione valet, valet etiam de hac: egregie, magnifice praestitisse Hatnakerum quae praestare vellet, omnes fatebuntur ; simul vero iudieabunt, rationein quam in uno Codice describendo secutus est vir summus, si in omnibus tantae quanta nostra est Bibliothecae describendis , aut ipse aut alii secuti essent, tantum opus, si unquam per fectum fuisset, certe inter paucorum annorum spatium non po- tuisse absolvi. Quid praeterea spectatur hac describendi ratio ne? Utrum , ut libri indoles innotescat, utque quid in uni versum contineat, appareat? Huic consilio breviorem descri- plionem non minus sufficere censeo. An vero hoc spectatur, ut omnia memoratu digna et nondum cognita , quae iibro ali- quo contineantur, public! iuris fiant et excerpia editionis locum suppleant? Hoc si spectatur, dubito an viri docti con silium , etiamsi in Catalogo exsequi posset, probaturi sint, quorum pennul tis integra editio cuiuscumquemodi excerptis fere semper praeferenda videtur. Neutram igitur llamakeri rationem sequendam iudicavit ■Weijersius, qui cum in edito Specimine, quod continetur libro secundo Commentariorum de Codd. Orient. Bibl. Leid., primo Orientalium volumini inserto , turn in paucis brevissimisque annotationibus Indici Reiskiano adscriptis (quarum tarnen quae maioris sunt momenti iam fere omnes in primo illo Orienta lium volumine editae sunt), nee auctorum vitas descripsit, nec quid singuli Codices contineant fuse indicavit , sed errores in- finitos , in Heymanni Catalogo obvios, corrigere et unde orti essent explicare studuit. Faleor tale institutum mihi nun* d*