alter vir multa correxit et hic illic varias lectiones adscripsit depromptas ut videtur, ex cod. hodie Paris. ms. lat. 6332 [cod. P] (an servatius lupus abbas Ferrariensis ?, cf. E. von Severus, Lupus von Ferrières. Gestalt und Werk eines Vermittlers antiken Geistesgut an das Mittelalter im 9. Jahrhundert (Beitr. z. Gesch. d. alten Mönchtums u.d. Benediktinerordens. Heft 21, 1940), 57 sq.; 102; E. Pellegrin, Les Manuscrits de Loup de Ferrières a propos du Ms. Orléans 162 (139) corrigé de sa main (Bibl. de 1’École des chartes 115, 1957), 14 sq.; R. J. Gariépy, Lupus of Ferrières: Carolingian Scribe and Text Critic (Mediaeval Studies 30, 1968), 94). P. Daniel collationem codicis (usque ad § 57) marginibus edit. H. Stephani (Paris. 1543) adscripsit, quae editio in Bibl. Bemensi adservatur (cf. H. Hagen, Catal. Codd. Bemensium (1875), 523: G. 85). Th. Mommsen de codice disputavit in Academia Berolinensi an. 1863 d. 15 Jan. (Monatsber., philos.-histor. Klasse, 10 sqq.) [cod. L]; J. G. Baiter, Mittheilungen über Handschriften (Philologus 21, 1864), 535; C. A. Rüdiger in: Zeitschrift f. Gymnasialwesen 18, 1864), 798; Ciceronis Cato Maior, erkl. von J. Sommerbrodt, praef. ed.5 (1864); G. Lahmeyer, Zur Würdigung der Leydener und der zweiten Rheinauer Handschrift von Cicero’s Cato Maior (Philologus 23, 1866), 473 sqq.; A. Brieger, Beitr. z. Kritik einiger philos. Schriften des Cicero (Progr. Gymn. Posen, 1873), 1 sqq.; Cicero, ed. C. F. W. Müller, pars 4, vol. 3 (1879), xiii sqq.; J. Sommerbrodt in praef. ed.» (1880); K. Tomanetz, Über den Wert und das Verhalten der Handschriften von Ciceros Cato maior (Progr. Oberrealschule i.d. Josephstadt Wien, No. 23, 1883), 3 sqq.; 11 sqq.; ed. Th. Schiche (1884), praef; W. Gemoll, Zwei neue Hand schriften zu Ciceros Cato Maior (Hermes 20, 1885), 331 sqq.; B. Dahl. Zur Handschriften kunde und Kritik des ciceronischen Cato maior 1: Codices Leidenses (1885), 4 sqq.; P. Schwenke, des Hadoardus Cicero-excerpte (Philologus, Suppl. Bd. 5, 1886), 551 sqq.; S. G. de Vries, de Ciceronis Cato Maior codice Ashbumham nunc Parisino (1889), 7 sqq.; ed. F. G. Moore (1904), 7; 46; ed. C. Simbeck (1912), 6; A. Barriera, L’‘Alter codex vetus Danielis’ del Cato Maior (Athenaeum 8, 1920), 175; P. Wuilleumier, Les Manuscrits principaux du Cato Maior (Rev. Philol. Nouv. Sér. 3, 1929), 44; E. A. Lowe, Nugae palaeographicae (Persecution and liberty, essays in honor of George Lincoln Burr, 1931), 63 (= Palaeographical Papers 1907—1965, ed. L. Bieler 1 (1972), 321); G. S. Vogel, The Major Manuscripts of Cicero’s De Senectute (Diss. Chicago 1939),passim; ed. P. Wuilleumier (1940), 104; < 127> [cod. L]; N. Terzaghi, La tradizione indiretta del Cato Maior (Accad. Naz. dei Lincei. Boll, del Comitato per la preparazione della Edizione Naz. dei Class. Greci e Latini. N. S. Fase. 7, 1959), 4 sqq. [cod. L]; ed.2 p. Wuilleumier (1969), 61 sqq. [cod. L]. 24 v -26 v . macrobius, commentARius in ciceronis somnium scipionis, fragmenta duo: (24 v ) inscriptio litt. capit. rusticis scripta: Macrobii Theodosii in somnium Scipionis lib(er) incip(it), deinde litt. minusculis a correctore: Macrobii ambrosii Theodosii v. c. (et) inl. co(m) menta ex cicerone in somniu(m) Scipionis; (lin. 1—32) i. 1» 1 Inter Platonis et Ciceronis (haec verba scripta sunt a correctore in rasura) — 7 ad corpus [Macrobius, ed. Iac. Willis 2 (1963), 1-3.6]; (25 r -26 v ) i. 2,12 nullam disputationi — 4,2 laureis [ed. laud. 6.15—13.13]. Idem vir supra laud. (Servatius Lupus ?) textum correxit et varias lectiones adscripsit. prov. : Gallia (Autissiodurum, teste Bischoff, vel Monasterium S. Benedicti Floriacense).