209 ff. 155x120 mm. (approximativement). Les ff. 112-119 ne mesurent pas plus de 116x75 mm., alors que, si on le déplie, le f. 142/173 qui est de parchemin, atteint une hauteur de 220 mm., une largeur de 152 mm. — Cahiers trés irréguliers et, a la suite des mises en reliure successives et d’une restauration, difficiles a reconstituer. Avant la première mise en reliure déjè, quelques cahiers ont fait 1’objet de remaniements. Foliotation moderne (au crayon) de 1 a 209. Foliotations primitives (a 1’encre) du XV e siècle, de 1 a 213, toutes d’une seule main, celle du compilateur du recueil. Concordances:

II appert que les ff.anc.2, 75, 93—96, 127—135, 196—197 sont perdus. La double foliotation du seul feuillet de parchemin (anc. 158/189, mod. 142/173) s’explique facilement du fait qu’il a servi de couverture aux ff. anc. 159—188 (mod. 143—172). La date de 1’aménagement de cette couverture en feuillet de texte parait être la même que celle de la foliotation moderne (au crayon) et de la restauration du volume. Au premier stade de sa formation, le recueil comptait 148 feuillets (ff. anc. 1-148). Le deuxième stade fut couronné par 1’adjonction d’une table systématique des matières (ff. anc. 203-213). La table topographique des matières (ff. mod. 196-205) et les ff.206-209 sont des adjonctions qui représentent le troisième et demier stade de la formation du recueil. Le recueil comprend une vingtaine d’éléments et presque autant d’écritures. Bien des éléments datent de la première moitié du XV e siècle, certains même du XIV® siècle, mais 1’écriture le plus abondamment représentée — celle de 1’auteur du troisième stade de la formation du recueil — date de la seconde moitié du XV® siècle. A la plume de eet auteur-formateur du recueil définitif nous ne devons pas seulement 1’écriture des ff. mod. 175—209, mais aussi beaucoup de remplissages et de notices marginales danslapartie primitive du recueil. Partout, dans les notices éparpillées aussi bien que dans les deux tables des matières, cette main réfère le lecteur a la foliotation primitive (de 1 a 213). Ces références s’étendent même aux feuillets qui sont perdus maintenant. Dans ces références, le présent recueil est désigné par la signature XI A (une fbis seulement, au f. 193, on trouve la forme 11A). Mais ces références renvoient a d’autres manuscrits encore, signés: 9 A, 15 A, 1 B et 17 D. L’auteur-formateur du recueil avait done a sa disposition une bibliothèque assez considérable: une bibliothèque ecclésiastique (monastique?), sans doute. Chose assez surprenante pour un maitre alchimiste! Cet alchimiste aurait-il été attaché au service de quelque abbaye? Bien que les éléments aient des origines diverses, le recueil actuel provient de 1’AUemagne méridionale, de la Bavière probablement. Un possesseur du recueil primitif devint 1’auteur- formateur-possesseur du recueil actuel, dans la seconde moitié du XV e siècle. Ce possesseur lui a lui-même conféré la signature XIA (ou 11 A). Au f.1, cette signature XIA est suivie du mot beati ... qui pourrait bien introduire une indication de propriétaire ecclésiastique, mutilée maintenant comme tout le cóté droit du feuillet.