Additus est copiosus Commentarius, quern ab ipso Ibno-’l- Hadjib compositum esse puto. Ex Hadji-Khalifa enim patet Ibno-’l-IIadjibum revera suam al-IVafiyam commentario illu- strasse ; addit quidem bibliographus Turca, etiam Abu-’l-fedaum similem coinposuisse Commentarium, sed hie V. D. sine dubio Commentarium quem noster Codex exhibet, non scripsit; nam Abu-’l-feda opus suum absolvit anno 723 , et noster Codex iam anno 680 exaratus est. Perperam dixit Casirius (I, p. 35), hoe poëma adeo rarum esse, ut nonnisi in Bibl. Escur. reperiatur. Etenim exstat etiam in Bibl. Monac. (Fl. n. 6), Caes. Vind. (Rzew. 125), Napol. (Hammeri Lett, II, p. 2) et Bonon. (ib. YII, p. 3). Codici Bodl. (Uri) 1181(1) (cf. Add. et Emend., p. 611) etiam Commentarius additus est. LXX. (Cod. 248 (2) Seal.) Quatuor paginae, quarum anonymo aüctori propositum fuit, ut dubia quae moveri possent adversus definitionem Jisl (a qua Ibno-’l-Hadjibi al-Kiifiyah incipit) in medio poneret ac refutaret. Sunt autem dubia ista numero de cern. Initium est post bismillam: om \ 'i vJiM 0 1 vis^l JLJCi! Scriptae sunt hae paginae anno 935. Similis argumenti una pagina praemissa est Codici nostro 1230 (^-j—» **sbüi, supra n. LXVIII) ; et in Codice etiam Bodleiano, ab Urio (p. 246, n. 1180) descripto , post anonymi Commentarium in Ibno-’l-Hadjibi al-Kafiyam, sequi legitur: Libellus sex folio- rum, complectens quaestiones et responsiones , ad dietioms definitionem pertinentes. Unde tarnen effieiendum videtur , in Bodleiano Codice scriptionem illam maioris etiam ambitus esse quam in hoc nostro 248. — Weijers (Orient. I, p. 340 sq.). I. 6